Pentium E5700 Vs Pentium E5800

Le E5800 est cadencé à 200 MHz ou 6,6% plus élevé que le E5700. Nous ne pouvons donc espérer une amélioration des performances de l'ordre de 5%. Il n'y a aucune autre différence dans le processeur deux.




Tableau: Pentium E5700 Vs Pentium Différences Feature E5800

Feature	Pentium E5700	Pentium E5800
Core Frequency	3.00 GHz	3.20 GHz
No. Of Cores	2 ( 2 Threads)	2 ( 2 Threads)
Cache Organization	2 MB	2 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No Memory Controller / 800 MHz FSB	No Memory Controller / 800 MHz FSB
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

Quelques détails du Pentium E5700

Intel Pentium E5700 est un processeur dual core de bureau avec des performances modérées. Certains de ses défauts architecturaux conduit à des performances inférieures par rapport aux processeurs Core i3.
Quelques détails du Pentium E5800

Intel Pentium E5800 est un processeur dual core de bureau avec des performances modérées. Certains de ses défauts architecturaux conduit à des performances inférieures par rapport aux processeurs Core i3. Il a des performances proportionnellement mieux par rapport à E5700. Le E5800 est au prix compétitif de 64 $ (selon Intel) Tableau: Pentium E5700 Vs Pentium E5800 Comparaison Benchmarking


Tableau: Pentium E5700 Vs Pentium E5800 Comparaison Benchmarking

Benchmarks	Pentium E5700	Pentium E5800
PassMark Score	2037	2269
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Super Pi Vs Single Core multicœur

Le Pi Super est un programme classique de référence utilisé pour le processeur. Il calcule le temps qu'il faut pour calculer la valeur de Pi jusqu'à un nombre donné de chiffres.

Le Pi Super est cependant faite pour une application mono-thread. Nous avons capturé l'écran d'utilisation du CPU tout en exécutant le programme Super Pi sur Core d'Intel 2 Duo P7350 (2,0 GHz) avec 3 Go de mémoire. Lors de l'exécution du programme, nous Ctrl + Alt + Suppr et capturé l'écran du gestionnaire de tâches de Windows. Voici à quoi ça ressemble.

Il est clair que, tandis que le premier processeur a été presque entièrement utilisé, le second processeur est sous-utilisée. Le blip mineur est l'utilisation du processeur de seconde lorsque le bouton Print Screen a été pressé. Il va juste pour montrer que le processeur deux est encore utile. Par exemple, si vous utilisez le contrôle de virus en tâche de fond, vous ne trouvez pas l'ouverture d'autres programmes atone.

Le programme Super Pi invite le changement nécessaire - il devrait être en mesure de tirer parti des capacités de traitement multi threading / multi de l'ordinateur. Il devrait potentiellement créer deux threads qui peuvent s'exécuter en parallèle.

Intel Core i3-2100 Vs Core i3-530 de comparaison

Intel Core i3-2100 Vs Core i3-530 comparaison par starredreviews.com

Le coeur d'Intel i3-2100 est cadencé à 3,10 GHz alors que le Core i3-530 est à 2,93 GHz. Mais ce n'est pas la seule raison pour laquelle Core i3-2100, de nouvelles cœur de la deuxième génération de processeur i3 nom de code Sandy Bridge est plus rapide et meilleur que le i3-530.

Intel a amélioré l'architecture et la carte graphique intégrée est désormais 2x plus rapide que.


Tableau: Core i3-2100 Vs Core i3-530 Différences de fonctionnalités

Feature	Core i3-2100	Core i3-530
Core Frequency	3.10 GHz	2.93 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L3 Smart Cache	4 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	73 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz	Yes, Base 733 MHz, No Turbo

 Tableau: Core i3-2100 Vs Core i3-530 Comparaison Benchmarking

Benchmarks	Core i3-2100	Core i3-530
PassMark Score	3831	2732
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Quelques détails des Core i3-2100

Le Core i3-2100 est la deuxième génération de processeur Intel Core i3 imroving significative sur l'architecture qui a évolué à partir Arrandale. Bien que le Turbo Boost n'est pas disponible dans les Core i3-2100 (plus récents La technologie turbo 2.0, qui augmente le temps pendant lequel processeur peut être dans l'état dopé, est disponible uniquement sur les processeurs seconde génération de noyau i5 et i7), le processeur reste montre l'amélioration des performances significatifs par rapport génération de processeur cadencé similaire premier Core i3. L'amélioration plus significative a été dans le domaine de l'unité graphique intégrée.
Quelques détails des Core i3-530

Intel Core i3-530 est le processeur Clarkdale avec GPU intégré sur la deuxième filière. Les deux filières sont raccordés dos à dos comme des frères siamois. Le i3-530 ne fait pas comme caractéristique du turbo, la raison pour laquelle il sera sous-performants par rapport aux processeurs de la même cadencé i5 et i7. L'arrivée du nouveau processeur de seconde génération Sandy Bridge avec une meilleure performance, en particulier dans les cartes graphiques intégrées peuvent faire ce processeur obsolète pour les nouveaux achats bientôt. Dans la comparaison des performances de prix, AMD quad core Athlon et Phenom processeur, donne un combat difficile

Core i5-2400 de base Vs i5-2500K de comparaison

Core i5-2400 de base Vs i5-2500K de comparaison

Core i5-2400 de base Vs i5-2500K comparaison par Avis favoris




Le Core i5-2500K est cadencé à 200 MHz plus élevée que le Core i5-2400, mais, ce n'est pas le vrai charme de l'Core i5-2500K. Le suffixe K dans le Core i5-2500K indique que c'est une partie overclockable. Si vous utilisez un refroidissement correct, il est très facile de tirer sur la vitesse d'horloge dans le Core i5-2500K de sa fréquence d'horloge nominale 3,3 GHz à 4,0 GHz au cours du et au-delà.

Comme vous augmentez la fréquence de l'horloge, vous ajoutez aussi la chance du processeur, le risque de s'arrêter au milieu d'une chose. C'est parfait si vous ne faites pas quelque chose de mission critique. Mais si vous souhaitez avoir un système stable, vous aimerez à tester le système pendant une nuit sous un stress test.

Tableau: Core i5-2400 Vs Différences de fonctionnalités de base i5-2500K

Feature	Core i5-2400	Core i5-2500K
Core Frequency	3.1 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	4 ( 4 Hyperthreads)	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	6 MB Intel Smart Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	3.6 GHz	3.7 GHz
TDP Rating	95 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

Quelques détails du Core i5-2400

Le Core i5-2400 est le processeur de seconde génération Core i5, plus populairement connue comme le processeur Sandy Bridge. Il ya eu une amélioration de plusieurs au cours de la platine processeur de génération précédente i5, notables parmi eux MOS est l'amélioration de la carte graphique intégrée (amélioration des performances x2). Le nouveau 2.0 Turbo booste encore les performances. Dans l'amélioration de la lithographie nous avons maintenant un 32 nm unifiée meurent d'avoir tout sur ​​une seule puce.
Quelques détails du Core i5-2500K

Le Core i5-2500K est la version overclockable du Core i5-2500. Il appartient à la génération de processeur Core i5 secondes, plus populairement connue comme le processeur Sandy Bridge. Il ya eu une amélioration de plusieurs au cours de la platine processeur de génération précédente i5, le plus notable d'entre eux est l'amélioration de la carte graphique intégrée (amélioration des performances x2). Le nouveau 2.0 Turbo booste encore les performances. Dans l'amélioration de la lithographie nous avons maintenant un 32 nm unifiée meurent d'avoir tout sur ​​une seule puce. Le plus haut score note de passage de Core i5-2500K à l'égard des Core i5-2500 indique seulement que plusieurs échantillons envoyés du 2500K overclocké scores.
Tableau: Core i5-2400 de base Vs Comparaison Benchmarking i5-2500K

Benchmarks	Core i5-2400	Core i5-2500K
PassMark Score	6086	6818
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

 

Core i3-2100 de base Vs i5-2500K Comparaison

Core i3-2100 de base Vs i5-2500K comparaison, par avis vedette

Le Core i5-2500K est cadencé 200 MHz de plus que le Core i3-2100, mais, ce n'est pas le vrai charme de l'Core i5-2500K. Le suffixe K dans le Core i5-2500K indique que c'est une partie overclockable. Si vous utilisez un refroidissement correct, il est très facile de tirer sur la vitesse d'horloge dans le Core i5-2500K de sa fréquence d'horloge nominale 3,3 GHz à 4,0 GHz au cours du et au-delà.

Le prochain aspect important est la pression de suralimentation. Alors que le Core i5-2500K soutient turbo, le Core i3-2100 ne dispose pas. La fréquence d'horloge de base de Core i5-2500K est de 3,3 GHz tandis que sa fréquence est de 3,7 GHz turbo (bien sûr quand seul noyau est actif). Maintenant, si vous overclocker l'horloge de base à 4 GHz, la fréquence turbo monte à 4,48 Maintenant que de nouvelles hausses de la tête de la Core i5-2500K cours Core i3-2100.

Comme vous augmentez la fréquence de l'horloge, vous ajoutez aussi la chance du processeur, le risque de s'arrêter au milieu d'une chose. C'est parfait si vous ne faites pas quelque chose de mission critique. Mais si vous souhaitez avoir un système stable, vous aimerez à tester le système pendant une nuit sous un stress test.
Quelques détails des Core i3-2100

Le Core i3-2100 est la deuxième génération de processeur Intel Core i3 imroving significative sur l'architecture qui a évolué à partir Arrandale. Bien que le Turbo Boost n'est pas disponible dans les Core i3-2100 (plus récents La technologie turbo 2.0, qui augmente le temps pendant lequel processeur peut être dans l'état dopé, est disponible uniquement sur les processeurs seconde génération de noyau i5 et i7), le processeur reste montre l'amélioration des performances significatifs par rapport génération de processeur cadencé similaire premier Core i3. L'amélioration plus significative a été dans le domaine de l'unité graphique intégrée.
Quelques détails du Core i5-2500K

Le Core i5-2500K est la version overclockable du Core i5-2500. Il appartient à la génération de processeur Core i5 secondes, plus populairement connue comme le processeur Sandy Bridge. Il ya eu une amélioration de plusieurs au cours de la platine processeur de génération précédente i5, le plus notable d'entre eux est l'amélioration de la carte graphique intégrée (amélioration des performances x2). Le nouveau 2.0 Turbo booste encore les performances. Dans l'amélioration de la lithographie nous avons maintenant un 32 nm unifiée meurent d'avoir tout sur ​​une seule puce. Le plus haut score note de passage de Core i5-2500K à l'égard des Core i5-2500 indique seulement que plusieurs échantillons envoyés du 2500K overclocké scores
Tableau: Core i3-2100 Vs base comparative Comparaison i5-2500K

Benchmarks	Core i3-2100	Core i5-2500K
PassMark Score	3831	6818
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Tableau: Core i3-2100 Vs différences fondamentales Feature i5-2500K

Feature	Core i3-2100	Core i5-2500K
Core Frequency	3.10 GHz	3.3 GHz
No. Of Cores	2 (4 Hyperthreads)	4 ( 4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB L3 Smart Cache	6 MB Intel Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	3.7 GHz
TDP Rating	65 Watts	95 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	32 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3-1333	DDR3-1333
Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.1 GHz

 

Core 2 Duo E7500 vs Core 2 Duo E8400 de comparaison

Core 2 Duo E7500 vs Core 2 Duo E8400 Comparaison par Avis favoris

Les deux Core 2 Duo E8400 est nettement plus cher que le E7500 qui ne justifie pas le gain de performance petite il a été trouvé à fournir. Le E8400 comme une mémoire cache énorme, mais dans le monde réel, il ne fait pas autant de différence que Intel ne le pense.
Tableau: Core 2 Duo E7500 vs Core 2 Duo E8400 Différences de fonctionnalités

Feature	Core 2 Duo E7500	Core 2 Duo E8400
Core Frequency	2.93 GHz	3.00 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	3 MB	6 MB
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	45 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	No memory controller, FSB 1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	No Integrated Graphics

Quelques détails des Core 2 Duo E7500

Le Core 2 Duo E7500 est légèrement trop cher comparé à la performance est fournit (113 $ selon Intel, à l'époque de la rédaction). Nous avons quelques sous 100 $ Athlon II quadri processeurs cœurs qui peuvent facilement battu E7500 dans la performance. Le manque de contrôleur de mémoire intégré étouffe le processeur de communication de la mémoire. Overclockers peut être en mesure d'obtenir un peu plus de jus hors de lui.
Quelques détails des Core 2 Duo E8400

Le processeur Intel Core 2 Duo E8400 est assez cher pour les performances qu'elle offre. Basé sur l'architecture ancienne, il ne s'est contrôleur de mémoire intégré, ce qui ralentit le processeur fenêtres à la vitesse de la mémoire. Heureusement, plus 6 Mo de cache constitue pour la plupart du temps de latence de la mémoire longue. La plus récente base de 2ème génération ix Sandy Bridge processeur a presque fait le processeur sans intérêt pour de nouveaux achats. Vous trouverez facilement de nombreux sous $ 100 Athlon II et Phenom II quad core battre ce gars dans les benchmarks
Tableau: Core 2 Duo E7500 vs Core 2 Duo Comparaison Benchmarking E8400

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Core 2 Duo E8400
PassMark Score	2012	2251
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

Intel Core 2 Duo E7500 vs Core i3-2100 Comparaison

Core 2 Duo E7500 vs Core i3-2100 par l'Avis favoris

Le Core i3-2100 est cadencé (légèrement) supérieur, appartient à la nouvelle génération de processeur Core i3 secondes et est nettement plus rapide que le Core 2 Duo 7500.

Par ailleurs Core i3-2100 a graphique intégrée qui est bon pour le niveau d'entrée de jeu à moyen exigences de niveau. Il n'ya pas de carte graphique intégrée dans le Core 2 Duo E7500. Le GPU intégré peut aider à réduire le coût global du système en ne nécessitant pas une carte graphique supplémentaire.

Tableau: Intel Core 2 Duo E7500 vs Core i3-2100 Différences de fonctionnalités

Feature	Core 2 Duo E7500	Core i3-2100
Core Frequency	2.93 GHz	3.10 GHz
No. Of Cores	2	2 (4 Hyperthreads)
Cache Organization	3 MB	3 MB L3 Smart Cache
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	65 Watts	65 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	No memory controller, FSB 1066	DDR3-1333
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 850 MHz, Turbo 1.10 GHz

 Quelques détails des Core 2 Duo E7500

Le Core 2 Duo E7500 est légèrement trop cher comparé à la performance est fournit (113 $ selon Intel, à l'époque de la rédaction). Nous avons quelques sous 100 $ Athlon II quadri processeurs cœurs qui peuvent facilement battu E7500 dans la performance. Le manque de contrôleur de mémoire intégré étouffe le processeur de communication de la mémoire. Overclockers peut être en mesure d'obtenir un peu plus de jus hors de lui.
Quelques détails des Core i3-2100

Le Core i3-2100 est la deuxième génération de processeur Intel Core i3 améliorer de manière significative sur l'architecture qui a évolué à partir Arrandale. Bien que le Turbo Boost n'est pas disponible dans les Core i3-2100 (plus récents La technologie turbo 2.0, qui augmente le temps pendant lequel processeur peut être dans l'état dopé, est disponible uniquement sur les processeurs seconde génération de noyau i5 et i7), le processeur reste montre l'amélioration des performances significatifs par rapport génération de processeur cadencé similaire premier Core i3. L'amélioration plus significative a été dans le domaine de l'unité graphique intégrée.
Tableau: Core 2 Duo E7500 vs Core i3-2100 Comparaison Benchmarking

Benchmarks	Core 2 Duo E7500	Core i3-2100
PassMark Score	2012	3831
Super Pi 2M (Lower in better)	Not available	Not available
3D Mark 06 CPU	Not available	Not available
Windows 7 Experience Score	Not available	Not available

AMD Athlon II P340 processeur

pour les besoins d'entrée de gamme de l'informatique.

Les Athlon II P340 sentiers de la performance à l'égard de processeurs Intel Nehalem Core i3. Par exemple, le Core i3-330M à 2,13 GHz surpasse de manière significative l'Athlon II P340. Le processeur a des performances comparables par rapport à Intel tôt processeurs dual core.

L'Athlon II P340 a seulement 64 bits (processeurs Turion II, par exemple, ont FPU 128 bits) FPU qui ralentit les opérations mathématiques nécessitant l'exécution d'instructions flottantes point.

L'Athlon II P340 a intégré le contrôleur mémoire et ce n'est des raisons pourquoi il rivalise très bien avec le processeur Intel Core 2 qui n'a pas a le contrôleur de mémoire intégré. Le contrôleur de mémoire intégré réduit la latence de la mémoire et augmente les performances globales du système.

Le processeur AMD Athlon II P340 a également le bus HyperTransport - un moyen rapide, évolutive, bus bi directionnelle différentielles avec une bande passante énorme pour communiquer avec le chipset. L'Intel Architecture bus frontal pales simplement devant le bus HyperTransport.

Le processeur AMD Athlon II P340 prend en charge la technologie de virtualisation matérielle (AMD-V) qui est utile si les systèmes ont plusieurs systèmes d'exploitation fonctionnant en parallèle.

Athlon II P340 Vs Intel Pentium P6100

Athlon II P340 Vs Intel Pentium P6100 par starredreviews.com

L'Intel Pentium P6100 sera mieux que le Phenom II P340, même avec sa fréquence d'horloge légèrement plus faible. Le P6100 Pentium est basé sur l'architecture Arrandale, la même architecture que les pouvoirs les processeurs Intel Core i3.
Quelques détails de l'Athlon II P340

Athlon II P340 fonctionnalités intégrées Dual Channel DDR3 contrôleur de mémoire SDRAM. Le contrôleur de mémoire intégré réduit la latence de la mémoire et améliore les performances du processeur en général. L'Athlon II P340 est décent pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme, mais ses performances sentiers derrière les processeurs d'Intel Core i3 (pour des fréquences de donnée)
Quelques détails sur Intel Pentium P6100

Le P6100 Pentium appartient à l'architecture Arrandale, la même architecture que les pouvoirs les processeurs Core i3 première génération. Il jouit du bénéfice du contrôleur de mémoire intégré et est adapté pour les ordinateurs portables à faible coût d'entrée de gamme. Il a intégré l'unité GPU avec un niveau de performances graphiques d'entrée. Le manque de l'Hyperthreading réduit légèrement les performances par rapport aux processeurs Core i3 cadencé similaire. Intel a tenté de gagner l'encaissement de la marque Pentium qui l'a créé au fil des ans
Tableau: Athlon II P340 Vs Intel Pentium Comparaison Benchmarking P6100

Benchmarks	Athlon ii P340	Intel Pentium P6100
PassMark Score	1306	1529
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	50 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	1840
Windows 7 Experience Score	5.3	5.7

  

Tableau: Athlon II P340 Vs Intel Pentium Différences Feature P6100

Feature Athlon ii P340 Intel Pentium P6100 Core Frequency 2.20 GHz 2.00 GHz No. Of Cores 2 2 (No Hyperthreading) Cache Organization 1 MB L2 Cache 512KB L2 + 3MB L3 Turbo Frequency No Turbo No Turbo TDP Rating 25 Watts 35 Watts 64 Bit Support Y Y Lithography 45 nm 32 nm Integrated Memory Controller DDR3 DDR3-1066 Integrated Graphics No Integrated Graphics Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

Athlon II P340 Vs Core i3-350M

Athlon II P340 Vs Core i3-350M par StarredReviews.com

Le noyau d'Intel i3-350M surpasse de manière significative l'Athlon II P340.

Tableau: Athlon II P340 Vs Différences de fonctionnalités de base i3-350M

Feature	Athlon ii P340	Core i3-350M
Core Frequency	2.20 GHz	2.26 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	1 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

Tableau: Athlon II P340 Vs noyau Comparaison Benchmarking i3-350M

Benchmarks	Athlon ii P340	Core i3-350M
PassMark Score	1306	2057
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	46 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	2370
Windows 7 Experience Score	5.3	6.4

Quelques détails de l'Athlon II P340

Athlon II P340 fonctionnalités intégrées Dual Channel DDR3 contrôleur de mémoire SDRAM. Le contrôleur de mémoire intégré réduit la latence de la mémoire et améliore les performances du processeur en général. L'Athlon II P340 est décent pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme, mais ses performances sentiers derrière les processeurs d'Intel Core i3 (pour des fréquences de donnée)
Quelques détails des Core i3-350M

L'Hyperthreading dans le Core i3-350M permet à 4 threads simultanément. Le processeur est construit avec deux meurt sur ​​la puce, la première filière contenant les deux noyaux et la deuxième matrice contenant le contrôleur de mémoire intégré et du GPU intégré. Les performances du GPU intégré est pour les graphiques d'entrée de gamme et pas vraiment super pour le jeu, cependant, il contribue à réduire le coût du système en ne nécessitant pas une composante séparée graphique discrète. Le Core i3-330M est pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme. Plus récemment, l'cadencé plus haut, le Core i3-380M est devenu le choix plus populaire pour les fabricants d'ordinateurs portables. Le processeur communique avec le chipset utilisant bus DMI - un bus différentiel rapide. Basé sur l'architecture Arrandale - le Core i3-350M dispose d'un processeur rapide à la communication de la mémoire à l'aide de son contrôleur graphique intégré
 

Athlon ii P340 Vs Core i3-380M

P340 Vs Core Athlon ii i3-380M by starredreviews.com

Table: P340 Vs Athlon ii i3-380M Core Feature Differences

Feature	Athlon ii P340	Core i3-380M
Core Frequency	2.20 GHz	2.53 GHz
No. Of Cores	2	2
Cache Organization	1 MB L2 Cache	512KB L2 + 3MB L3
Turbo Frequency	No Turbo	No Turbo
TDP Rating	25 Watts	35 Watts
64 Bit Support	Y	Y
Lithography	45 nm	32 nm
Integrated Memory Controller	DDR3	DDR3-1066
Integrated Graphics	No Integrated Graphics	Yes, Base 500 MHz, Turbo 667 MHz

Table: Athlon Vs ii P340 Core i3-380M Benchmarking Comparison

Benchmarks	Athlon ii P340	Core i3-380M
PassMark Score	1306	2330
Super Pi 2M (Lower in better)	72 seconds	41 seconds
3D Mark 06 CPU	1740	2700
Windows 7 Experience Score	5.3	6.8

Some more details of Athlon ii P340

Athlon ii P340 features integrated dual channel DDR3 SDRAM memory controller. The integrated memory controller memory latency reducer and Improvement Overall processor performance. The Athlon ii P340 IS decent for entry level notebooks, order the STI performance trails behind Intel's Core processors i3 (for Given Frequencies)
Some more details of Core i3-380M

The Hyperthreading (Two threads For Each core) in the core i3-380M Improved performance in multithreaded environment. The IS processor built with Two dies on the chip, the first die Has the Two cores and the second die Has the Integrated memory controller and the integrated graphics GMA That Called unit runs at core clock of 500 MHz to 667 MHz and ramp demand based upon . The performance of the Integrated GPU is for entry level graphics and not really great for gaming, though, IT Help Reduce system cost by not requiring a discrete graphics Separate component. The core i3-380M is for entry level notebooks That promised moderate performance. The processor with the chipset Communicates using DMI Bus - a fast differential bus. Based upon Arrandale architecture - the core i3-380M HAS fast processor to memory communication using integrated graphics controller icts