Intel Core 2 Duo E7500 vs Pentium Dual-Core E6300
Ces deux processeurs concurrence au coude à coude, et même si E7500 est au prix sensiblement plus élevé, il ne se passe pas à être aussi rapide que l'on pense. Nous prévoyons que Intel va phase de ce processeur au cours du temps, sinon les clients seront l'élimination.
Tableau: Core 2 Duo E7500 vs Pentium Dual-Core E6300 Comparaison Benchmarking
Benchmarks | Core 2 Duo E7500 | Pentium Dual-Core E6300 |
PassMark Score | 2012 | 1933 |
Super Pi 2M (Lower in better) | Not available | Not available |
3D Mark 06 CPU | Not available | Not available |
Windows 7 Experience Score | Not available | Not available |
Il est temps de se concentrer sur la nouvelle architecture d'Intel Sandy Bridge. sur la nouvelle architecture d'Intel Sandy Bridge.
Core 2 Duo E7500 Détails
Le Core 2 Duo E7500 est légèrement trop cher comparé à la performance est fournit (113 $ selon Intel, à l'époque de la rédaction). Nous avons quelques sous 100 $ Athlon II quadri processeurs cœurs qui peuvent facilement battu E7500 dans la performance. Le manque de contrôleur de mémoire intégré étouffe le processeur de communication de la mémoire. Overclockers peut être en mesure d'obtenir un peu plus de jus hors de lui.
Quelques détails du Pentium Dual-Core E6300
Le Pentium Dual Core E6300 est faible coût (74 $) processeur qui participe à sa gamme de prix avec AMD dual core Athlon II et Phenom II cadencé peu près le même. Le Pentium E6300, ne vient pas avec contrôleur mémoire intégré. Son FSB à 1066 MHz crée goulot d'étranglement dans la mémoire ainsi que du pont sud de la communication. Le charme principal de cette transformation semble être son faible prix (bien que ses grands frères E6500 et E6700 semblent plus attractifs). Aucun des processeurs Sandy Bridge lancé (même le niveau d'entrée faible i3 cadencé) viennent en tant que gamme de prix bas que celui
Tableau: Core 2 Duo E7500 vs Pentium Dual-Core E6300 Différences de fonctionnalités
Feature | Core 2 Duo E7500 | Pentium Dual-Core E6300 |
Core Frequency | 2.93 GHz | 2.80 GHz |
No. Of Cores | 2 | 2 |
Cache Organization | 3 MB | 2 MB |
Turbo Frequency | No Turbo | No Turbo |
TDP Rating | 65 Watts | 65 Watts |
64 Bit Support | Y | Y |
Lithography | 45 nm | 45 nm |
Integrated Memory Controller | No memory controller, FSB 1066 | No memory controller, FSB 1066 |
Integrated Graphics | No Integrated Graphics | No Integrated Graphics |
No comments:
Post a Comment